买卖合同纠纷 （2016）川07民终2253号

本案的争议焦点为本案被告“杨伯龙”是否系欠条所载明的欠款人“杨龙”。庭审中，四川精泰彩钢有限公司虽称欠条所载明的欠款人“杨龙”与本案被告“杨伯龙”系同一人，但提交的证据不足以证明该主张，无法排除“杨龙”真实存在的可能性，不能证明“杨龙”即“杨伯龙”，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四川精泰彩钢有限公司要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。同理，在不能证明“杨龙”即“杨伯龙”的情况下，“杨龙”未取得第三人“杨伯龙”同意将其轿车抵押给四川精泰彩钢有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，因“杨伯龙”未追认，“杨龙”签订合同后也未取得该轿车的所有权，故该担保条款对“杨伯龙”不发生法律效力，因此四川精泰彩钢有限公司要求对川Ｂ×××××号帝豪牌轿车的变卖、拍卖

本案的争议焦点为本案被告“杨伯龙”是否系欠条所载明的欠款人“杨龙”。庭审中，四川精泰彩钢有限公司虽称欠条所载明的欠款人“杨龙”与本案被告“杨伯龙”系同一人，但提交的证据不足以证明该主张，无法排除“杨龙”真实存在的可能性，不能证明“杨龙”即“杨伯龙”，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四川精泰彩钢有限公司要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求因证据不足，该院不予支持。同理，在不能证明“杨龙”

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2253号上诉人（原审原告）：四川精泰彩钢有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村，组织机构代码：57275746-3。法定代表人：陈福聪，公司总经理。委托诉讼代理人：唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨伯龙，男，汉族，生于1978年5月13日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人四川精泰彩钢有限公司因与被上诉人……