民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第842号

被告杨兴凯向原告胡成君借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨兴凯经原告胡成君催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨兴凯辩称借款由被告胡景辉实际使用，借款应由被告胡景辉偿还，未提供证据予以证明，该院对其抗辩理由不予采纳。被告杨兴凯辩称被告胡景辉已经偿还原告胡成君借款本息5.9万元，未提供证据予以证明，该院对其抗辩理由不予采纳。原告胡成君主张借款按照月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，该院予以支持。被告刘翠翠、冯刚、胡景辉在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告胡成君与被告刘翠翠、冯刚、胡景辉未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘翠翠、冯刚、胡景辉应按照连带责任承担保证责任。原告胡成君与被告刘翠翠、冯刚、胡景辉未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告刘翠翠、冯刚、胡景辉应当对全部债务承担责任。原告胡成君与被告刘翠翠、冯刚、胡景辉未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉

被告杨兴凯向原告胡成君借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨兴凯经原告胡成君催要后应及时偿还借款本息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨兴凯辩称借款由被告胡景辉实际使用，借款应由被告胡景辉偿还，未提供证据予以证明，该院对其抗辩理由不予采纳。被告杨兴凯辩称被告胡景辉已经偿还原告胡成君借款本息5.9万元，未提供证据予以证明，该院对其抗辩理由不予采纳。原告胡成君主张借款按照月利率2%计算利息，不超过法律保护的利率标准，该院予以支持。被告刘翠翠、冯刚、胡景辉在借据上以“中保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告胡成君与被告刘翠翠、冯刚、胡景辉未约定担保

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第842号上诉人（一审被告）刘翠翠，女，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人（一审被告）冯刚，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人（一审被告）胡景辉，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。以上三上诉人共同委托代理人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）胡成君，男，汉族，农民，现住内蒙古……