（2016）豫17民终2608号

案外人王德义对原审法院执行裁定不服，以申请执行人吴小段为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的焦点问题是扣押的五头牛归谁所有。关于杜德印与郭红宾之间的租赁合同，杜玉田前后均陈述其租用郭红宾的牛场并没有订立书面协议，该租赁协议是郭红宾与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中由郭红宾临时和杜德印编造的，是郭红宾为了对抗法院的执行，该虚假协议不应对本案牛的所有权归属产生约束力。从原审2014年3月2日、9月2日调查杜德印的笔录及2014年8月25日、9月2日调查郭红宾的笔录来看，二人前后均陈述租赁协议系2013年签订，与租赁协议落款日期2012年8月20日明显相矛盾，故合议庭对该租赁协议不予采信,不应以王德义、杜玉田的陈述与该租赁协议内容不一致为由而否认王德义对上述牛的所有权。在原审法院审理、执行陈兰宇与郭红宾民间借贷纠纷一案中，并未认定杜德印所饲养牛的所有权归属，也未确定杜德印所饲养的牛与本案扣押的牛是否属于同一品类（本案扣押的牛为夏南母牛，原审法院在审理陈兰宇与郭红宾民间借贷纠纷一案中即2013年8月杜德印饲养的28头牛均为新疆牛），并无法确定原审法院扣押的五头牛归属于杜德印。原审法院扣押

案外人王德义对原审法院执行裁定不服，以申请执行人吴小段为被告提起诉讼，本案系案外人执行异议之诉纠纷。本案的焦点问题是扣押的五头牛归谁所有。关于杜德印与郭红宾之间的租赁合同，杜玉田前后均陈述其租用郭红宾的牛场并没有订立书面协议，该租赁协议是郭红宾与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中由郭红宾临时和杜德印编造的，是郭红宾为了对抗法院的执行，该虚假协议不应对本案牛的所有权归属产生约束力。从原审2014年3月2日、9月2日调查杜德印的笔录及2014年8月25日、9月2日调查郭红宾的笔录来看，二人前后均陈述租赁协议系2013年签订，与租赁协议落款日期2012年8月20日明显相矛盾，故合议庭对该租赁协议不予采信,不应

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2608号上诉人（原审被告）：吴小段，女，1968年2月5日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：王德义，男，1951年4月3日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧、郑彦春，河南安澜律师事务所律师。上诉人吴小段与被上诉人王德义因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服汝南县人民法院(2015)汝民初字第1129号民事判决，向本……