买卖合同纠纷 （2014）唐民四终字第254号

案外人蒋某与被告签订协议，蒋某将牛奶交售给被告，由被告统一将牛奶出售给滦南县蒙牛乳业公司。由蒙牛乳业公司驻站员出具了化验结果，证明蒋某饲养的奶牛出现了抗生素超标问题，应从蒋某饲养的奶牛产生的牛奶款中扣除，原告称蒋某的奶牛已经卖给了刘维志，但蒋某和原告均未通知被告，原被告之间也未签订新的协议，被告已与蒋某结算清了2009年7月至10月的牛奶款。虽然原审中认定蒋某与原告合伙证据不充分，但并不影响双方的实体权利。现原告要求被告给付其牛奶款的主张，本院不予支持，原审判决判项并无不当。遂判决：维持本院（2011）乐民初字第2028号民事判决。刘维志不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与蒋某系买卖合同关系，并非合伙关系。1、蒋某是2009年4月21日与被上诉人签订的承诺书，后入驻被上诉人养殖合作社养牛。2009年7月1日左右，蒋某将自己的5头奶牛卖给上诉人，上诉人自此开始独立在被上诉人牛场养牛，上诉人与蒋某之间从未存在过合伙关系。被上诉人主张上诉人与蒋某之间系合伙关系无事实依据。2、证人徐某、郑某的证言不能认定双方系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执存中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第

案外人蒋某与被告签订协议，蒋某将牛奶交售给被告，由被告统一将牛奶出售给滦南县蒙牛乳业公司。由蒙牛乳业公司驻站员出具了化验结果，证明蒋某饲养的奶牛出现了抗生素超标问题，应从蒋某饲养的奶牛产生的牛奶款中扣除，原告称蒋某的奶牛已经卖给了刘维志，但蒋某和原告均未通知被告，原被告之间也未签订新的协议，被告已与蒋某结算清了2009年7月至10月的牛奶款。虽然原审中认定蒋某与原告合伙证据不充分，但并不影响双方的实体权利。现原告要求被告给付其牛奶款的主张，本院不予支持，原审判决判项并无不当。遂判决：维持本院（2011）乐民初字第2028号民事判决。刘维志不服上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与蒋某系买卖合

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第254号上诉人（申诉人、原审原告）刘维志，农民。委托代理人李秀芬，河北杰大律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审被告）乐亭县渤乐奶牛养殖专业合作社，住所地：乐亭县毛庄镇新村。法定代表人夏瑞利，该合作社董事长。上诉人刘维志因与被上诉人乐亭县渤乐奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民再字第3号民事……