（2015）连执异字第00046号

通过债权转让的方式承受债权的人是权利承受人，是适格的申请执行人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。建行城中支行将本案涉案债权通过金融资产管理公司依法转让，之后，经多次转让，立德公司依法取得本案涉案债权，立德公司作为普通受让人，向本院申请执行并无不当。本院（2012）连执字第0267-1号执行裁定，是对建行城中支行作为申请执行人一案的程序终结执行，对于建行城中支行享有的实体权利，在被执行人有可供执行财产时，权利主体随时可以申请立案执行。本院本次执行奥强公司的房屋租金，系执行奥强公司的收入，且标的数额为建行城中支行将其债权转让之前申请执行的标的数额。综上，奥强公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港市奥强投资经营管理有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审

通过债权转让的方式承受债权的人是权利承受人，是适格的申请执行人。依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依据上述规定，依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。建行城中支行将本案涉案债权通过金融资产管理公司依法转让，之后，经多次转让，立德公司依法取得本案涉案债权，立德公司作为普通受让人，向本院申请执行并无不当。本院（2012）连执字第0267-1号执行裁定，是对建行城中支行作为申请执行人一案的程序终结执行，对于建行城中支行享有的实体权利，在被执行人有可供执行财产时，权利主体随时可以申请立案执行。本院本次执行奥强公司的房屋租金，系

江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执异字第00046号异议人（被执行人）连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市新浦区东方花园C-39号。法定代表人刘广贵，该公司总经理。申请执行人连云港立德资产管理有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路130号（与海宁路交界处）全季酒店全季厅。法定代表人李立霞，该公司董事长。被执行人刘广贵。被执行人金玲。本院在执行连云港立德资产管理……