（2015）四中行初字第221号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有认为海淀区政府只公开了《政府信息公开条例》全文，而没有公开《政府信息公开条例》中“依申请公开”的依据条款，实质上是对海淀区政府信息公开提出的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。海淀区政府对此咨询事项所作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。综上，宋春有针对被诉答复书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 向绪武审 判 员 张立鹏审 判 员 张 岩二〇一五年五月二十日法官助理 程 娜书 记 员 牛 然
摘要
《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，宋春有认为海淀区政府只公开了《政府信息公开条例》全文，而没有公开《政府信息公开条例》中“依申请公开”的依据条款，实质上是对海淀区政府信息公开提出的咨询和质疑，并非申请公开《政府信息公开条例》规定的政府信息。海淀区政府对此咨询事项所作出的答复并未对宋春有的权利义务产生实际影响。综上，宋春有针对被诉答复书提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，
正文（节选）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第221号原告宋春有，男，1964年10月25日出生。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人张懿。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出的政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月25日受……