合伙协议纠纷 （2013）邯市民四终字第115号

原告恒丰商贸公司虽然与被告清漳能源公司签订了煤炭采购合同，但是恒丰商贸公司除提供经营资质和购煤资金外未参与煤炭经营，恒丰商贸公司将其合同章交给清漳能源公司，经营活动均由清漳能源公司完成，况且被告清漳能源公司本身具备煤炭经营资质，完全可以直接用本公司煤炭经营资质从事煤炭经营，而且，根据被告清漳能源公司与恒丰商贸公司出具欠据的结算情况，并非仅仅对采购的煤炭价款进行结算，而是对整个经营活动的清算完结，是一种散伙清算行为，因此，原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司之间表面上是买卖合同关系，实质上是合伙经营关系。被告清漳能源公司副经理张海亮以清漳能源公司名义向原告冯海旺出具了煤炭经营结算性的欠据，并加盖了被告清漳能源公司的印章，应视为被告清漳能源公司与原告恒丰商贸公司之间煤炭经营进行散伙清算的行为。被告清漳能源公司虽然对债务的真实性提出异议，但对欠据中印章的真实性无异议，尽管其公司更换后的领导对该交易不知情，且被告清漳能源公司具体负责人张海亮未出庭说明双方订约时的具体情况，但结合本案中二原告陈述、相关交易手续和证人证言足以认定原、被告之间合伙经营煤炭的行为客观存在，且被告清漳能源公司也未提供证明交

原告恒丰商贸公司虽然与被告清漳能源公司签订了煤炭采购合同，但是恒丰商贸公司除提供经营资质和购煤资金外未参与煤炭经营，恒丰商贸公司将其合同章交给清漳能源公司，经营活动均由清漳能源公司完成，况且被告清漳能源公司本身具备煤炭经营资质，完全可以直接用本公司煤炭经营资质从事煤炭经营，而且，根据被告清漳能源公司与恒丰商贸公司出具欠据的结算情况，并非仅仅对采购的煤炭价款进行结算，而是对整个经营活动的清算完结，是一种散伙清算行为，因此，原告恒丰商贸公司与被告清漳能源公司之间表面上是买卖合同关系，实质上是合伙经营关系。被告清漳能源公司副经理张海亮以清漳能源公司名义向原告冯海旺出具了煤炭经营结算性的欠据，并加盖了

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民四终字第115号上诉人（原审被告）河北清漳能源有限公司。法定代表人樊银虎，任董事长。委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）涉县恒丰物资商贸有限公司。法定代表人程医亮，任董事长。委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯海旺，男，1966年7月18日生，汉族，上诉人河北清漳能源有限公司……