（2017）川09民终243号

物权已经转移、执行已经终结与事实不符。其次，一审裁定认为上诉人无权对涉案的生效裁定提起案外人异议之诉属于适用法律不当。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定提起上诉。 三被上诉人均未提交答辩意见。 王建强向一审法院起诉请求：1.确认遂宁市安居区大安乡正兴街“圣帝锦苑”的全部经营房及住房权属原告系合法共有人之一；2.撤销（2014）船山执字第394-2号执行裁定，解除船山法院2014年5月3日对遂宁市安居区大安乡正兴街“圣帝锦苑”全部经营房及住房的查封，并停止对该财产的执行；3.船山法院将其从安居区建设局划拨的30.2万元农民工工资保证金返还原告，用于支付农民工工资；4.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年2月6日，在遂宁市安居区司法局三家法律服务所的见证下，原告王建强、被告袁丹福与遂宁市安居区大安乡康治金等五户居民签订《联合建房协议书》，约定由原告王建强、被告袁丹福提供资金，康治金等五户居民提供原旧房，联合进行房屋开发建设，房屋建好后，除按以前与以

物权已经转移、执行已经终结与事实不符。其次，一审裁定认为上诉人无权对涉案的生效裁定提起案外人异议之诉属于适用法律不当。因此，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定提起上诉。 三被上诉人均未提交答辩意见。 王建强向一审法院起诉请求：1.确认遂宁市安居区大安乡正兴街“圣帝锦苑”的全部经营房及住房权属原告系合法共有人之一；2.撤销（2014）船山执字第394-2号执行裁定，解除船山法院2014年5月3日对遂宁市安居区大安乡正兴街“圣帝锦苑”全部经营房及住房的查封，并停止对该财产的执行；3

{C} 四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川09民终243号 上诉人（原审原告）：王建强，男，1983年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柴文合，男，1954年5月12日出生。 被上诉人（原审被告）：舒朝华，男，1966年5月8日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：袁丹福，男，1952年8月14日出生……