民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2066号

刘选明认可收到100万借款的事实，并出具书面借条，认可该笔借款系贾成武出借，庭审中，刘选明指向的实际借款人马保平也认可刘选明向贾成武借款的事实，刘选明辩称马保平系实际借款人的理由不能成立，不予认可，贾成武与刘选明之间借款的事实清楚、证据确实充分，该院予以认定，贾成武请求刘选明支付本金100万元的请求应予支持。贾成武在诉状中及庭审中对收到9万元现金的陈述，自相矛盾，但结合诉状、庭审笔录、太原市公安局万柏林分局千峰派出所笔录，可以认定其收到9万元现金还款的事实，对于刘选明已偿还69万元的事实予以确认；双方对于是否约定借款利息争议较大，根据贾成武提供的王金虎的证人证言、王金虎、马保平在太原市万柏林区千峰派出所的的询问笔录，以及贾成武与刘选明之间非亲非故，不可能提供无偿借给刘选明100万的事实，可以推断出双方之间约定”月息三分，每三个月支付一次”属实。刘选明从2011年1月16日向贾成武借款之日起，已经偿还69万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方以年息36%计息，已经支付的，借款人要求返还的不予支持，故按照双方之间月息3分的约定，其偿还的系

刘选明认可收到100万借款的事实，并出具书面借条，认可该笔借款系贾成武出借，庭审中，刘选明指向的实际借款人马保平也认可刘选明向贾成武借款的事实，刘选明辩称马保平系实际借款人的理由不能成立，不予认可，贾成武与刘选明之间借款的事实清楚、证据确实充分，该院予以认定，贾成武请求刘选明支付本金100万元的请求应予支持。贾成武在诉状中及庭审中对收到9万元现金的陈述，自相矛盾，但结合诉状、庭审笔录、太原市公安局万柏林分局千峰派出所笔录，可以认定其收到9万元现金还款的事实，对于刘选明已偿还69万元的事实予以确认；双方对于是否约定借款利息争议较大，根据贾成武提供的王金虎的证人证言、王金虎、马保平在太原市万柏林区

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2066号上诉人（原审被告）：刘选明，男，1975年9月27日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：武淑萍，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾成武，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：白彦青，山西有德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩来……