建设工程合同纠纷 （2014）宜民初字第34号

原告钟氏公司与被告泰宏公司签订了两份《建设工程施工合同协议书》。在履约过程中应该按照2011《合同》还是2012《合同》执行，双方存在争议。首先：根据《建设工程施工合同协议书》签订的时间先后以及合同的内容，2012《合同》第一条明确本次合同以前的所有合同一律作废，因此，2012《合同》是对2011《合同》的修改和补充，应以2012《合同》执行。其次，原告钟氏公司认为，2012《合同》没有被告泰宏公司盖章确认，为不生效的合同。但2012《合同》的委托代理人是甘兴雨，被告泰宏明确授权甘兴雨代表公司对外签订志城家园工程水电消防可视系统的采购安装工程分包合同。虽然2012《合同》没有被告泰宏公司盖章，但是，该合同至今被告泰宏公司认可，2012合同上有原告钟氏公司盖章以及法定代表人钟平签字，2012《合同》对原告钟氏公司和被告泰宏公司都具有约束力。原告钟氏公司认为2012《合同》与2011《合同》相比，明显存在相同项目的签约合同价差异巨大，是被告泰宏公司不按时支付工程款的情况下，自己违心签订的，不是原告钟氏公司真实意思表示。但是，原告钟氏公司至今没有证据证实2012《合同》在签订时存在重大误解、

原告钟氏公司与被告泰宏公司签订了两份《建设工程施工合同协议书》。在履约过程中应该按照2011《合同》还是2012《合同》执行，双方存在争议。首先：根据《建设工程施工合同协议书》签订的时间先后以及合同的内容，2012《合同》第一条明确本次合同以前的所有合同一律作废，因此，2012《合同》是对2011《合同》的修改和补充，应以2012《合同》执行。其次，原告钟氏公司认为，2012《合同》没有被告泰宏公司盖章确认，为不生效的合同。但2012《合同》的委托代理人是甘兴雨，被告泰宏明确授权甘兴雨代表公司对外签订志城家园工程水电消防可视系统的采购安装工程分包合同。虽然2012《合同》没有被告泰宏公司盖章，

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民初字第34号原告宜宾钟氏伟创贸易有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇英才路7幢1-1-2号。法定代表人钟平，总经理。委托代理人李红宇，四川酒都律师事务所律师。委托代理人方孝萍，四川酒都律师事务所律师。被告泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北段集团办公楼。法定代表人秦太宏，总经理。委托代理人张飞龙，云南华泰律师事务所律师。委托代……