提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民终1549号

根据被告的谈话录音，可以看出被告在谈话中提及“我也不能不管了”“我昨天我和他打招呼，我这里有些树杀杀，这不今天就去了”“我叫他杀的，我不叫他杀，他能杀吗”“我昨天叫他来，他今天给我打电话”“要是这个事不该我事，我也就不来了，我也有责任”等话，能够推断出是被告让刘明尧去杀树。而被告主张将树木卖给原告，提供证人刘某甲作证称“我去的时候有刘洪武、刘明尧。刘某乙去的晚”，而刘某乙作证称“我去了碰见刘洪武、刘某甲、刘明尧在那杀树”，二证人相互矛盾。且被告主张由刘某甲签字确认的证明材料，而刘某甲当庭称该证明材料不是其签字，故相互矛盾，而证人林某根本没有听到刘明尧与被告之间谈论的是卖树钱还是杀树钱。故被告方提供的证据不足以证明被告主张的其与刘明尧之间是买卖关系。综上，三原告主张刘明尧与被告之间是雇佣关系应予支持。根据证人刘某甲和刘某乙陈述刘明尧从事木匠工作，其在杀树过程中未起到安全注意义务，故应减轻被告方的赔偿责任，原审法院认为被告应按各项损失的70%赔偿原告为宜。且被告已垫付的医疗费及5000元现金应予扣除。原告主张的刘佳慧的误工费，仅提交了克拉玛依市德荣商贸有限公司出具的工资证明，但未能提交工资

根据被告的谈话录音，可以看出被告在谈话中提及“我也不能不管了”“我昨天我和他打招呼，我这里有些树杀杀，这不今天就去了”“我叫他杀的，我不叫他杀，他能杀吗”“我昨天叫他来，他今天给我打电话”“要是这个事不该我事，我也就不来了，我也有责任”等话，能够推断出是被告让刘明尧去杀树。而被告主张将树木卖给原告，提供证人刘某甲作证称“我去的时候有刘洪武、刘明尧。刘某乙去的晚”，而刘某乙作证称“我去了碰见刘洪武、刘某甲、刘明尧在那杀树”，二证人相互矛盾。且被告主张由刘某甲签字确认的证明材料，而刘某甲当庭称该证明材料不是其签字，故相互矛盾，而证人林某根本没有听到刘明尧与被告之间谈论的是卖树钱还是杀树钱。故被告方

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1549号上诉人（原审原告）：张秀芹，农民。上诉人（原审原告）：刘佳慧，农民。二上诉人委托代理人：王新亮，山东新亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘洪武，农民。原审原告：刘娜，农民。委托代理人：林轩宇，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。上诉人张秀芹、刘佳慧、上诉人刘洪武因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2……