民间借贷纠纷 （2021）陕01民终10491号

其在借款后保存过佳斯顿公司公章，故而认定借款合同存在伪造可能性，与事实不符。事实上，在双方签订借款合同时，公章的实际控制人为周文，一审法院对证据和基本事实的认定错误。综上，一审法院判决驳回其诉讼请求，于法于理无据。佳斯顿公司辩称，根据一审查清的事实以及其公司提供的证据、证人证言，一审查清的借贷金额、时间、地点、款项来源、出借方式、交易习惯等方面，足以证明钮庆泽主张的借款事实不存在，借款合同及借款收条系钮庆泽趁合作机会控制其公司合同专用章之余私自伪造。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，钮庆泽的上诉请求不能成立，应予驳回。钮庆泽向一审法院起诉请求:1.判令佳斯顿公司归还借款本金50万元；2.判令佳斯顿公司支付约定的利息3万元（暂定计息自2020年5月1日至2020年11月1日）；3.案件律师费、诉讼费由佳斯顿公司承担。一审法院认定事实：庭审中，钮庆泽提交了2020年5月1日的借款合同及借款收条各1份，借款合同约定佳斯顿公司向其借款50万元用于公司经营，利息为每月1%，按月收息，利随本清，期限自2020年5月1日至2020年11月1日止，该合同有钮庆泽签字及佳斯顿公司合同专用

其在借款后保存过佳斯顿公司公章，故而认定借款合同存在伪造可能性，与事实不符。事实上，在双方签订借款合同时，公章的实际控制人为周文，一审法院对证据和基本事实的认定错误。综上，一审法院判决驳回其诉讼请求，于法于理无据。佳斯顿公司辩称，根据一审查清的事实以及其公司提供的证据、证人证言，一审查清的借贷金额、时间、地点、款项来源、出借方式、交易习惯等方面，足以证明钮庆泽主张的借款事实不存在，借款合同及借款收条系钮庆泽趁合作机会控制其公司合同专用章之余私自伪造。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，钮庆泽的上诉请求不能成立，应予驳回。钮庆泽向一审法院起诉请求:1.判令佳斯顿公司归还借款本金50

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终10491号 上诉人（原审原告）：钮庆泽。委托诉讼代理人：张承华，陕西华飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安佳斯顿房地产营销策划有限公司。法定代表人：徐坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：高巧英，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姣姣，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人钮庆泽因与被上诉人西安佳斯顿房地产营销策划……