合同纠纷 （2021）云23民终320号

龙发制药公司与张之道之间的合同期限届满后为不定期合同是错误的。一审法院认为龙发制药公司生产销售“绿及咳喘颗粒”的行为系在行使合同权利，合同期满后，双方均未提交证据证实对合同期限进行了约定，视为不定期合同，从而计算出龙发制药公司所需支付不定期合同期间的知识产权费用及违约金。龙发制药公司认为，《合同书》中约定：“如双方同意延续合同，应在期满前30天书面通知对方，以便相互确认并另订合同”，但合同期满后，双方并未另行签订合同，双方的合同关系在2017年6月30日合同期限届满后即终止。且一审中，张之道也未提交证据证明双方在合同期满后另行签订了合同。一审法院认定双方在合同期满后，商定按照原合同条件继续履行合同，该认定缺乏事实依据，属于认定事实错误。一审法院认定双方2014年签订的《合同书》到期后为不定期合同，严重违背了自愿原则。故一审法院认定的上述事实，与《合同书》中的约定相悖，也与事实不符。三、一审判决龙发制药公司支付的知识产权使用费及违约金错误。一审法院认为，因为龙发制药公司在持续使用张之道的知识产权，却不向张之道支付知识产权使用费，因此，知识产权使用费从2014年7月1日计算至2020年7月

龙发制药公司与张之道之间的合同期限届满后为不定期合同是错误的。一审法院认为龙发制药公司生产销售“绿及咳喘颗粒”的行为系在行使合同权利，合同期满后，双方均未提交证据证实对合同期限进行了约定，视为不定期合同，从而计算出龙发制药公司所需支付不定期合同期间的知识产权费用及违约金。龙发制药公司认为，《合同书》中约定：“如双方同意延续合同，应在期满前30天书面通知对方，以便相互确认并另订合同”，但合同期满后，双方并未另行签订合同，双方的合同关系在2017年6月30日合同期限届满后即终止。且一审中，张之道也未提交证据证明双方在合同期满后另行签订了合同。一审法院认定双方在合同期满后，商定按照原合同条件继续履行

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云23民终320号上诉人(原审被告)：云南龙发制药股份有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城南路384号，统一社会信用代码：915323007535672554。法定代表人：曾玲喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱万斌，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王锐婕，云南同润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。……