企业借贷纠纷 （2021）豫10执异26号

异议人要求本院裁定撤销执行裁定、债权凭证，以及不予受理强制执行申请的请求缺乏法律和事实依据。1、异议申请人称中国建设银行许昌文峰支行于2001年3月9日提出申请执行，超过申请执行的期限，不应受理该申请。但经查明，中国建设银行许昌文峰支行已于1999年3月8日提出执行申请，并没有超过申请强制执行的法定期限，故对异议人基于申请执行人超过申请执行期限的理由而申请裁定撤销执行裁定、债权凭证，以及不予受理强制执行申请的请求，本院不予支持。2、异议申请人称本院在没有变更执行主体裁定的情况下，认定申请执行人为许昌林宇商贸有限公司，程序违法。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款（2）项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。第18条第一款（4）项规定，继承人或权利承受人申请执行的，应当提交继承或承受权利的证明文件。本案（2020）豫10执恢70号执行案件立案时，申请执行人已经提交了债权转让协议、债权转让公告等承受权利的证明文件，（2020）豫10执恢70号执行裁定将许昌林宇商贸有限公司列为申请执行

异议人要求本院裁定撤销执行裁定、债权凭证，以及不予受理强制执行申请的请求缺乏法律和事实依据。1、异议申请人称中国建设银行许昌文峰支行于2001年3月9日提出申请执行，超过申请执行的期限，不应受理该申请。但经查明，中国建设银行许昌文峰支行已于1999年3月8日提出执行申请，并没有超过申请强制执行的法定期限，故对异议人基于申请执行人超过申请执行期限的理由而申请裁定撤销执行裁定、债权凭证，以及不予受理强制执行申请的请求，本院不予支持。2、异议申请人称本院在没有变更执行主体裁定的情况下，认定申请执行人为许昌林宇商贸有限公司，程序违法。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1

河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执异26号异议人（被执行人）：许昌裕达印刷有限公司，住所地：许昌市文峰路**。法定代表人：杨阳，董事长兼总经理。委托代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。申请执行人：许昌林宇商贸有限公司，，住所地：许昌市市辖区经济技术开发区阳光大道科技创业园**法定代表人：葛涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被执行人：……