（2017）黔02执异75号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3407号民事调解书属于生效法律文书，该文书已经认定“SRSC45C30集装箱正面吊”系蔡开华向康富租赁公司融资租赁，在蔡开华欠康富租赁公司融资租赁租金及逾期违约金支付完毕前，该融资租赁标的13RS45300125集装箱正面吊所有权归康富公司所有，现没有证据证实蔡开华已经支付完毕相关租金及逾期违约金。综上，认定本案查封的集装箱正面吊运机属于被执行人宜宾全盛公司所有的证据不足，由于康富租赁公司、蔡开华不是本案的被执行人，不应对其融资租赁的SRSC45C30集装箱正面吊进行查封。故康富租赁公司所提异议成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对SRSC45C30集装箱正面吊的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初3407号民事调解书属于生效法律文书，该文书已经认定“SRSC45C30集装箱正面吊”系蔡开华向康富租赁公司融资租赁，在蔡开华欠康富租赁公司融资租赁租金及逾期违约金支付完毕前，该融资租赁标的13RS45300125集装箱正面吊所有权归康富公司所有，现没有证据证实蔡开华已经支付完毕相关租金及逾期违约金。综上，认定本案查封的集装箱正面吊运机属于被执行人宜宾全盛公司所有的证
正文（节选）
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执异75号案外人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司）（以下简称“康富租赁公司”），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人陈正贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。申请执行人贵州水红铁路有限责任公司（以下简称“水红公司”），住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路371号，注册号：……