离婚纠纷 （2014）鄂十堰中民四终字第00550号

曹某甲、陈某婚后因家庭琐事导致夫妻矛盾渐深，已无和好可能，感情确已破裂。曹某甲、陈某均同意离婚，故对陈某的离婚请求予以准许。陈某诉称位于海南省海口市的争议房屋系其兄长所有，并非夫妻共同财产，因其未能提供证据予以证明，且与该房屋的产权登记不符，故应认定为夫妻共同财产；位于湖北省十堰市茅箭区人民南路的争议房屋，曹某甲辩称该房屋系其婚前房产置换而来的理由，因其未能提供充分证据予以证实，故其辩解理由不能成立，该房屋经一审法院参照同等位置、面积相似的房屋市场价值，酌定该房屋每平方米价值为6000元。陈某要求曹某甲赔偿其精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。对于婚生子曹某乙的抚养问题，因其一直随陈某生活，考虑其成长环境的稳定，曹某乙随其母陈某生活较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决：一、准予陈某与曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由陈某抚养，曹某甲每月支付子女抚养费1000元至曹某乙年满十八周岁时止，在不影响双方及曹某乙正常生活的情况下，曹某甲可以每周探视一次；三、夫妻共同财产：湖北省十堰市茅箭区二堰街道办事处人民南路32号12幢2-3-2号

曹某甲、陈某婚后因家庭琐事导致夫妻矛盾渐深，已无和好可能，感情确已破裂。曹某甲、陈某均同意离婚，故对陈某的离婚请求予以准许。陈某诉称位于海南省海口市的争议房屋系其兄长所有，并非夫妻共同财产，因其未能提供证据予以证明，且与该房屋的产权登记不符，故应认定为夫妻共同财产；位于湖北省十堰市茅箭区人民南路的争议房屋，曹某甲辩称该房屋系其婚前房产置换而来的理由，因其未能提供充分证据予以证实，故其辩解理由不能成立，该房屋经一审法院参照同等位置、面积相似的房屋市场价值，酌定该房屋每平方米价值为6000元。陈某要求曹某甲赔偿其精神抚慰金没有事实和法律依据，不予支持。对于婚生子曹某乙的抚养问题，因其一直随陈某生活

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民四终字第00550号上诉人（原审被告）曹某甲，十堰市太和医院职工。委托代理人余建华，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）陈某，曾用名陈美君，十堰市公交公司职工。委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人曹某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2……