确认合同无效纠纷 （2021）粤01民终13468号

本案的争议焦点为：一是涉案荣惠工艺厂投资人对应利益是否为余汉林与杨惠娟的夫妻共同财产；二是涉案个人独资企业投资人转让协议是否确认无效。 对于争议焦点一。根据本院查明事实，荣惠工艺厂虽然投资人登记为杨惠娟，但实际由余汉林及杨惠娟利用夫妻共同财产作为个人出资设立，并进行共同经营，在余汉林及杨惠娟夫妻双方未就荣惠工艺厂投资人对应利益作出特别约定的情况下，应当视为余汉林与杨惠娟的夫妻共同财产，对杨惠娟及余康的抗辩意见，一审法院不予采纳。 对于争议焦点二。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案的荣惠工艺厂投资人变更系非因日常生活需要对夫妻共同财产做出的重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。其次，余康作为余汉林及杨惠娟的儿子，应当知道荣惠工艺厂为父母双方在婚姻存续期间设立，投资人对应享有投资人利益，在荣惠工艺厂享有土地使用权等财产权利的情况下，投资人的变更必然也涉及余汉林的利益。现各方均确认签订涉案投资人转让协议时未经过余汉林的同意，且余康以0元无偿受让企业并非善意第三人，故杨惠娟与余康之间关于投资人的转让，是恶意串通损害余汉林合法权

本案的争议焦点为：一是涉案荣惠工艺厂投资人对应利益是否为余汉林与杨惠娟的夫妻共同财产；二是涉案个人独资企业投资人转让协议是否确认无效。 对于争议焦点一。根据本院查明事实，荣惠工艺厂虽然投资人登记为杨惠娟，但实际由余汉林及杨惠娟利用夫妻共同财产作为个人出资设立，并进行共同经营，在余汉林及杨惠娟夫妻双方未就荣惠工艺厂投资人对应利益作出特别约定的情况下，应当视为余汉林与杨惠娟的夫妻共同财产，对杨惠娟及余康的抗辩意见，一审法院不予采纳。 对于争议焦点二。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案的荣惠工艺厂投资人变更系非因日常生活需要对夫妻共同财产做出的

广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终13468号 上诉人（原审被告）：杨惠娟（已故），女，1952年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛埔坤,广东粤兴律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：余汉林，男，1949年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：刘斌,广东威法律师……