买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13727号

本案为买卖合同纠纷。上诉人陈明江所提交的书面证据仅能证明其2014年4月22日及2014年5月4日曾在被上诉人石岩分店处购买过开心松子、开心果等物品，但由于该类产品为种类物，上诉人陈明江所提交的现有证据无法证实其所提交的食品实物即是其于购物小票所示的时间在被上诉人石岩分店所购买的食品。此外，上诉人陈明江所提交的行政处罚决定书也仅能证明被上诉人石岩分店因销售不符合食品安全法所规定的“散装食品”受到行政处罚，但本案的食品为预包装食品与行政处罚决定书中所载的“散装食品”不是同一类物品。因此，原审认定上诉人陈明江没有充分的证据证实被上诉人石岩分店于2014年4月22日及2014年5月4日销售给上诉人陈明江的食品存在上诉人所诉称的问题，并无不当，本院予以维持。上诉人陈明江的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈明江负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一六年十月九日书　记　

本案为买卖合同纠纷。上诉人陈明江所提交的书面证据仅能证明其2014年4月22日及2014年5月4日曾在被上诉人石岩分店处购买过开心松子、开心果等物品，但由于该类产品为种类物，上诉人陈明江所提交的现有证据无法证实其所提交的食品实物即是其于购物小票所示的时间在被上诉人石岩分店所购买的食品。此外，上诉人陈明江所提交的行政处罚决定书也仅能证明被上诉人石岩分店因销售不符合食品安全法所规定的“散装食品”受到行政处罚，但本案的食品为预包装食品与行政处罚决定书中所载的“散装食品”不是同一类物品。因此，原审认定上诉人陈明江没有充分的证据证实被上诉人石岩分店于2014年4月22日及2014年5月4日销售给上诉人陈

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13727号上诉人（原审原告）陈明江，1975年6月13日出，户籍地河南省确山县双河。被上诉人（原审被告）深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店。负责人何勉行。被上诉人（原审被告）深圳市有荣配销有限公司。法定代表人陆嘉琦。上诉人陈明江因与被上诉人深圳市有荣配销有限公司爱家石岩分店（以下简称石岩分店）、深圳市有荣配销有限公司（以下简称有荣公……