买卖合同纠纷 （2021）粤01民终10947号

朝曦公司申请将其诉讼请求调整为仅主张19294611.76元及利息3858922.35元系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。关于朝曦公司的主张能否成立。本案中朝曦公司据以主张高斯特公司支付货款及违约金的合同依据为其与高斯特公司签订的涉案合同且其已依约交付涉案油品。对此一审法院认为，朝曦公司、高斯特公司双方虽确有签订涉案合同以采购涉案油品，但朝曦公司、高斯特公司双方已于2019年1月9日签订涉案解除协议予以解除涉案合同并明确约定合同双方均无须履行涉案合同且双方均互不向对方追究任何责任和赔偿。至于朝曦公司称其签订涉案解除协议系因高斯特公司无法承接涉案油品的发票且涉案解除协议并未履行并就此提交了双方员工的聊天记录予以证明，对此一审法院认为朝曦公司提交的微信聊天记录的时间系在涉案解除协议签订之后，故该证据无法证明朝曦公司所述且朝曦公司对涉案解除协议的真实性无异议，其提交的证据亦不足以证实涉案解除协议签订及内容并非是其真实意思表示，故一审法院对于涉案解除协议予以采信，涉案合同已于2019年1月9日解除，且根据涉案解除协议内容朝曦公司、高斯特公司双方亦无须履行涉案合同且互不追责及要求赔偿；其次

朝曦公司申请将其诉讼请求调整为仅主张19294611.76元及利息3858922.35元系其对自身权利的处分，一审法院予以准许。关于朝曦公司的主张能否成立。本案中朝曦公司据以主张高斯特公司支付货款及违约金的合同依据为其与高斯特公司签订的涉案合同且其已依约交付涉案油品。对此一审法院认为，朝曦公司、高斯特公司双方虽确有签订涉案合同以采购涉案油品，但朝曦公司、高斯特公司双方已于2019年1月9日签订涉案解除协议予以解除涉案合同并明确约定合同双方均无须履行涉案合同且双方均互不向对方追究任何责任和赔偿。至于朝曦公司称其签订涉案解除协议系因高斯特公司无法承接涉案油品的发票且涉案解除协议并未履行并就此提交了

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10947号上诉人（原审原告）：广东朝曦贸易有限公司。法定代表人:裴江堤，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄上椿，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉明，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西南宁高斯特科贸有限公司。法定代表人：何**。委托诉讼代理人：伍辉，广西君桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙艳，广西君桂律师……