（2017）辽06行终32号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此被告凤城市爱阳镇人民政府具有处理本案的依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，据此凤城市人民政府作为凤城市爱阳镇人民政府的上一级地方人民政府具有处理该复议案件的职权依据。《林木林地权属争议调查处理办法》第八条第四款规定，土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证；中共凤城县委文件（凤委发[1980]80号）第四条规定，分山人数按分山日期在册人口计算，今后生不补、死不抽，第八条规定自留山划分后，要登记造册、建立台账、树立标志，经检查验收合格后，由县人民政府颁发自留山执照，自留山权属应为集体所有，社员使用权长期不变，但不得转让和出卖。本案中，第三人刘凤明自1983年办理自留山使用执照后，虽因超生被没收转交给原告赵振军，但没有履行相关法律程序，执照上记载姓名依然是第三人刘

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。据此被告凤城市爱阳镇人民政府具有处理本案的依据。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，据此凤城市人民政府作为凤城市爱阳镇人民政府的上一级地方人民政府具有处理该复议案件的职权依据。《林木林地权属争议调查处理办法》第八条第四款规定，土地改革后至林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据：依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证；中共凤城县

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽06行终32号上诉人（原审原告）：赵振军，男，1971年2月28日出生，满族，农民，住凤城市。委托代理人：何忠，系辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤城市爱阳镇人民政府，住所地凤城市。法定代表人：辛德成，系该镇镇长。委托代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：凤城市人民政府，住所地凤城市。法定代表人……