民间借贷纠纷 （2019）黑11民终1007号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，1.原告通过银行多次向被告转款645,000元，为此被告辩解上述款项不是借款，是原告为了通过被告套取现金而转款，但未提供证据证实；2.在2012年1月20日转款后，被告于2013年、2014年发给原告的短信也具有被告欠原告款项的内容，且被告通过银行直接向原告转款总额达1,095,000元，被告称该款是原告为其介绍工程收取的好处费，但未提供证据证实；3.2013年、2014被告通过189××××0000号手机向原告发短信，也具有对原告欠款并同意结算的内容，被告辩解已经于2013年5月、6月份不使用该手机，已经将该手机送给朋友，但并未提供其朋友向原告发送上述短信合理性的证据。故该辩解不能成立。综上，原告提交证据的证明力大于被告提交证据的证明力，可以认定被告给原告转款1,095,000元及通过尹杰转款45,000后，被告仍欠原告款项，故可以认定原告通过银行转给被告645,000元系被告向原告借款以及2010年11月22日被告向原告借款400,000元、2011年6月6日被告向原告借款300,000元的事实成立。故原告的诉讼请求成立，应予支持。其中原告认可被告

合法的借贷关系受法律保护。本案中，1.原告通过银行多次向被告转款645,000元，为此被告辩解上述款项不是借款，是原告为了通过被告套取现金而转款，但未提供证据证实；2.在2012年1月20日转款后，被告于2013年、2014年发给原告的短信也具有被告欠原告款项的内容，且被告通过银行直接向原告转款总额达1,095,000元，被告称该款是原告为其介绍工程收取的好处费，但未提供证据证实；3.2013年、2014被告通过189××××0000号手机向原告发短信，也具有对原告欠款并同意结算的内容，被告辩解已经于2013年5月、6月份不使用该手机，已经将该手机送给朋友，但并未提供其朋友向原告发送上述短信合

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1007号上诉人（原审被告）：王广星，男，1975年1月17日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1963年12月10日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人王广星因与被上诉人杨丽民间借贷纠纷一……