（2015）伊中行初字第4号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，被告嘉荫县人民政府有受理行政复议申请的法定职权。原告郎玉华与伊春市建业拆迁有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书中载明郎玉华置换的房屋为A栋东数第五户西数二户一层门市，面积为80平方米，而本案诉争房屋为A栋西数第二户一、二层连体门市，实际面积为为292.34平方米，与郎玉华置换房屋的面积、位置均不一致。因此，郎玉华没有证据证明所争议的房屋与其有关，其就不是行政复议申请的利害关系人。综上，被告嘉荫县人民政府作出的嘉政复驳（2015）6号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告郎玉华的诉讼理由缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郎玉华的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告郎玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”因此，被告嘉荫县人民政府有受理行政复议申请的法定职权。原告郎玉华与伊春市建业拆迁有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书中载明郎玉华置换的房屋为A栋东数第五户西数二户一层门市，面积为80平方米，而本案诉争房屋为A栋西数第二户一、二层连体门市，实际面积为为292.34平方米，与郎玉华置换房屋的面积、位置均不一致。因此，郎玉华没有证据证明所争议的房屋与其有关，其就不是行政复议申请的利害关系人。综上，被告

黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）伊中行初字第4号原告郎玉华，女。委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所。被告嘉荫县人民政府。法定代表人岂凤桐，职务县长。委托代理人魏平平，嘉荫县人民政府法制办公室科员。委托代理人郭继成，嘉荫县人民政府法制办公室主任。原告郎玉华不服被告嘉荫县人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日立案后，依法向被告送达了起诉状……