民间借贷纠纷 （2019）粤06民终2410号

该证据盖有银行印章，来源合法，本院对真实性予以采信。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，王燎升在2013年9月5日向王秀芝借款15万元并出具借条，在2015年1月1日向王秀芝出具借款20万元的借条，后王秀芝与王燎升于2017年8月28日签订《还款协议》，载明截止于2017年8月28日，王燎升共欠王秀芝本息25万元，此协议签订后一个月内，王燎升写给王秀芝的一切协议、收据等资料，由王秀芝归还给王燎升。另外还以手写文字注明“王燎升偿还25万元后所有欠款已还清”“以前双方签订的协议、收据等资料作废”。从内容上看，《还款协议》是双方汇总了此前所有的借款经过对账后共同确认王燎升尚欠王秀芝25万元，王秀芝作为债权人，不仅并未特别注明《还款协议》仅涉及双方第二笔20万元的借款，不包括第一笔15万元的借款，还在上述手写文字处旁边加以签名以确认王燎升清偿25万元后双方所有欠款结清，而且若王燎升两笔借款均未完全清偿，王秀芝仅与其商讨第二笔借款的还款事宜而不处理第一笔借款，也与常理不符。因此，即使如王秀芝所称，双方分别存在15万元、20万元的借贷，但鉴于王

该证据盖有银行印章，来源合法，本院对真实性予以采信。经审理，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据查明的事实，王燎升在2013年9月5日向王秀芝借款15万元并出具借条，在2015年1月1日向王秀芝出具借款20万元的借条，后王秀芝与王燎升于2017年8月28日签订《还款协议》，载明截止于2017年8月28日，王燎升共欠王秀芝本息25万元，此协议签订后一个月内，王燎升写给王秀芝的一切协议、收据等资料，由王秀芝归还给王燎升。另外还以手写文字注明“王燎升偿还25万元后所有欠款已还清”“以前双方签订的协议、收据等资料作废”。从内容上看，《还款协议》是双方汇总了此前所有的借

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2410号上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1973年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王燎升，男，1974年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上诉人王秀芝因与被上诉人王燎升民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初2……