股权转让纠纷 （2019）桂06民初66号

关于第一个争议焦点问题。被告对原告提供的《股权转让合同》的真实性没有异议，本院予以确认。根据《股权转让合同》约定，三原告是联兴舱口盖公司的股东，将其持有的联兴舱口盖公司的100%股权以2175万元的价格转让给被告，并将三原告的股权变更登记到被告名下，双方法律关系应认定为股权转让合同关系。被告抗辩主张依据该合同第四条“经甲方（原告）居间协调、督促海洋主管部门批复同意面积为725亩的海域使用权申请”认为本案为居间合同关系。由于居间合同是第三方为了促成交易双方完成交易提供服务的合同。本案原告与被告之间是交易的双方，原告并不是第三方，该协议第四条约定的居间协调、督促有关部门批复海域使用权是原告在股权转让合同中协助办理海域使用权的合同义务，是作为本案股权转让合同是否实现合同目的，支付股权转让款的条件。故被告该抗辩主张，理由不能成立，本院不予采信。 关于第二个争议焦点问题。三原告依据转让价款为2175万元的《股权转让合同》向被告主张支付股权转让款。被告抗辩主张应依据三原告分别与被告签订的转让价款为0元的《股权转让协议书》，该协议已经履行完毕，不存在需要支付股权转让款2175万元的义务。因双方对两份

关于第一个争议焦点问题。被告对原告提供的《股权转让合同》的真实性没有异议，本院予以确认。根据《股权转让合同》约定，三原告是联兴舱口盖公司的股东，将其持有的联兴舱口盖公司的100%股权以2175万元的价格转让给被告，并将三原告的股权变更登记到被告名下，双方法律关系应认定为股权转让合同关系。被告抗辩主张依据该合同第四条“经甲方（原告）居间协调、督促海洋主管部门批复同意面积为725亩的海域使用权申请”认为本案为居间合同关系。由于居间合同是第三方为了促成交易双方完成交易提供服务的合同。本案原告与被告之间是交易的双方，原告并不是第三方，该协议第四条约定的居间协调、督促有关部门批复海域使用权是原告在股权转

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民初66号 原告：广西榕岸发展有限公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道**阳光海岸碧海新天**楼**房，组织机构代码：07909597-X。 法定代表人：秦云，该公司总经理。 原告：马振林，男，1967年9月5日出生，住江苏省通州市。 原告：梁清，男，1958年8月8日出生，住湖北省武汉市东西湖区。 上述三原告的共同委……