借款合同纠纷 （2021）冀10民终920号

被告王寿军否认与原告存在借贷关系，从该院查明的事实看，原告向王寿军转账后，王寿军向原告出具了收条，在收条中注明了款项用途，后王寿军在聊天记录中承诺有钱就偿还原告，并已向原告转账3万元。上述事实能够证明王寿军向原告借款110万元用于工程项目，且已偿还3万元的事实，对此该院予以确认，剩余借款107万元王寿军应偿还原告。王寿军抗辩本案款项系原告与其合伙人吕殿才、汪某、刘海泊的投资款，并非借款，自己是中间人，自己收到款项后就转给马建忠和吕殿才。对此，一审法院认为，永宁公司于2019年5月20日被吊销，但又于2020年5月27日出具出资证明，且为复印件，故对该出资证明该院不予采信；王寿军在工程承包协议书中乙方处签字，能够证明王寿军参与了工程，与收条中的款项用途能够相互印证；股东合伙协议书为复印件，且王寿军不能证明该协议书与本案存在关联性，对此该院不予采信；吕殿才、汪某等人向王寿军出具的收条，大部分都注明“工程退款”，与王寿军所称收到原告款项后随即转给吕殿才等人的主张不符，按照王寿军的主张，转给吕殿才的款项为投资款，但吕殿才在收条中又注明为工程退款，王寿军也未作出合理的解释，故该院对王寿军提供的收

被告王寿军否认与原告存在借贷关系，从该院查明的事实看，原告向王寿军转账后，王寿军向原告出具了收条，在收条中注明了款项用途，后王寿军在聊天记录中承诺有钱就偿还原告，并已向原告转账3万元。上述事实能够证明王寿军向原告借款110万元用于工程项目，且已偿还3万元的事实，对此该院予以确认，剩余借款107万元王寿军应偿还原告。王寿军抗辩本案款项系原告与其合伙人吕殿才、汪某、刘海泊的投资款，并非借款，自己是中间人，自己收到款项后就转给马建忠和吕殿才。对此，一审法院认为，永宁公司于2019年5月20日被吊销，但又于2020年5月27日出具出资证明，且为复印件，故对该出资证明该院不予采信；王寿军在工程承包协议书

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终920号 上诉人（原审被告）：王寿军，男，汉族，1971年11月30日出生，住浙江省江山市，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙继龙，北京大成（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李秀生，男，汉族，1960年5月6日出生，住北京市大兴区，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：谢洪洲，河北圣鼎律师事务所律师。 原审被告：刘……