民间借贷纠纷 （2021）京03民终1424号

本案中，孔伟向王欢出具的借条系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔伟辩称王欢转给的钱很多都不是借款，而是在一起生活和消费的支出，王欢对此不予认可，孔伟未对此举证证明，故对孔伟的抗辩一审法院不予采纳。按照双方2018年5月25日签订的借条确认的债权债务情况，经双方结算后确认孔伟欠款16万元，并承诺于2019年12月30日前还清。现借款清偿期限已届满，扣除孔伟已经偿还的3000元后，王欢要求孔伟偿还剩余借款于法有据，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：孔伟于判决生效之日起七日内支付王欢借款本金十五万七千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审庭审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：孔伟上诉主张涉案款项的性质并非借款，且双方互有转账，差额为16440元。对此本院认为，当事

本案中，孔伟向王欢出具的借条系各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孔伟辩称王欢转给的钱很多都不是借款，而是在一起生活和消费的支出，王欢对此不予认可，孔伟未对此举证证明，故对孔伟的抗辩一审法院不予采纳。按照双方2018年5月25日签订的借条确认的债权债务情况，经双方结算后确认孔伟欠款16万元，并承诺于2019年12月30日前还清。现借款清偿期限已届满，扣除孔伟已经偿还的3000元后，王欢要求孔伟偿还剩余借款于法有据，一审法院予

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1424号上诉人（原审被告）：孔伟，男，1988年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王欢，女，1990年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人孔伟因与被上诉人王欢民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初60714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法由……