建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终2843号

弘宇公司、经纬公司之间签订的临时路工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，经纬公司明确表示，涉案工程有增项但是没有减项，因涉案合同价款为固定价款，所以无需另行结算。现工程已经竣工验收，经纬公司并未提出质量问题，虽然工程验收单并未加盖经纬公司的公章，但是该问题属于经纬公司内部管理问题，至今未加盖公章，经纬公司并没有正当的理由，因此，按照合同约定的付款节点，经纬公司应支付至合同价款的95%即941794.23元，剩余的5%的质保金尚未到支付的时间节点，在本案中不予支持。对于弘宇公司主张的逾期付款利息问题，经纬公司抗辩称因弘宇公司未开具增值税发票所以不同意承担违约责任，截止到开庭时，弘宇公司确实未向经纬公司开具增值税发票，根据合同的约定，一审法院对经纬公司的抗辩意见予以采信，故对于弘宇公司主张的逾期付款利息一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，一审法院判决：“一、经纬城市绿洲（天津）置地有限公司于本判决生效后5日内给付天津市弘宇建筑工程有限公司工程款941794.23元；二、驳回天津市弘宇建筑

弘宇公司、经纬公司之间签订的临时路工程施工合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审中，经纬公司明确表示，涉案工程有增项但是没有减项，因涉案合同价款为固定价款，所以无需另行结算。现工程已经竣工验收，经纬公司并未提出质量问题，虽然工程验收单并未加盖经纬公司的公章，但是该问题属于经纬公司内部管理问题，至今未加盖公章，经纬公司并没有正当的理由，因此，按照合同约定的付款节点，经纬公司应支付至合同价款的95%即941794.23元，剩余的5%的质保金尚未到支付的时间节点，在本案中不予支持。对于弘宇公司主张的逾期付款利息问题，经纬公司抗辩称因弘宇公司未开具增值税发

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2843号上诉人（原审被告）：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津市弘宇建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区6号路36号。法定代表人：蒋卫星，该公司经理……