民间借贷纠纷 （2021）京03民终3990号

债务人应当按约定的期限偿还借款，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王艳新、张海珍收到贾富华的借款，应依约还款。王艳新、张海珍未就2019年5月21日偿还的款项系本金提供证据证明，故应优先抵充利息。但贾富华主张的抵充利息数额计算有误，一审法院予以调整。本案中，双方借款合同约定的利率未超过年利率36％，虽王艳新、张海珍提供了贾富华向案外人出借款项的法律文书用以证明贾富华系职业放贷人，但贾富华有合法的职业，且曾担任过借贷、担保公司的法定代表人，具有一定的经济实力等，王艳新、张海珍的证据尚不足以认定贾富华属于职业放贷人。双方签订的合同系双方自愿协商达成，王艳新、张海珍的证据不足以证明双方签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。故王艳新、张海珍关于贾富华为职业放贷人，借款合同应属无效的辩解，无事实及法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民

债务人应当按约定的期限偿还借款，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，王艳新、张海珍收到贾富华的借款，应依约还款。王艳新、张海珍未就2019年5月21日偿还的款项系本金提供证据证明，故应优先抵充利息。但贾富华主张的抵充利息数额计算有误，一审法院予以调整。本案中，双方借款合同约定的利率未超过年利率36％，虽王艳新、张海珍提供了贾富华向案外人出借款项的法律文书用以证明贾富华系职业放贷人，但贾富华有合法的职业，且曾担任过借贷、担保公司的法定代表人，具有一定的经济实力

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3990号上诉人（原审被告）：王艳新，男，1956年7月1日出生，住北京市平谷区。上诉人（原审被告）：张海珍，女，1956年3月23日出生，住北京市平谷区。二位上诉人共同委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。二位上诉人共同委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾富华，女，1962年7月10日……