确认合同无效纠纷 （2013）赤民一终字第1362号

被告张俊杰自1994年8月从第三人甘珠庙村承包争议荒山并进行管理，被告张俊杰与四原告之间的协议书未在第三人甘珠庙村委会或政府相关部门办理备案或公告，亦未对协议书中载明的林西县统布乡甘珠庙村七组大西沟荒山办理过林权证或经营权证，四原告未对其荒山权益进行公示，不产生对抗第三人的法律效力，四原告与被告张俊杰签订的入股协议书的效力范围仅限于四原告与被告张俊杰之间。另外，被告代月生、宋占发是自甘珠庙村五、六组而非张俊杰手获得荒山权益，被告代月生、宋占发与被告张俊杰之间不存在真实的荒山转让民事法律关系，四原告与被告张俊杰、代月生、宋占发之间未真实存在的民事法律关系亦不存在利害关系，四原告的诉讼请求无事实和法律依据。判决：驳回原告张品杰、张立杰、张新杰、张立新的诉讼请求。宣判后，张品杰、张立杰、张新杰、张立新不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销（2013）松民初字第236号民事判决，依法改判张俊杰与代月生、宋占发签订的荒山转让协议无效。理由：一、原审认定事实错误，承包荒山实际出资人系张品杰，张俊杰与甘珠庙村五、六组没有合同关系。1994年8月，上诉人张品杰和被上诉人张俊杰共同承包位于赤峰市林西县统

被告张俊杰自1994年8月从第三人甘珠庙村承包争议荒山并进行管理，被告张俊杰与四原告之间的协议书未在第三人甘珠庙村委会或政府相关部门办理备案或公告，亦未对协议书中载明的林西县统布乡甘珠庙村七组大西沟荒山办理过林权证或经营权证，四原告未对其荒山权益进行公示，不产生对抗第三人的法律效力，四原告与被告张俊杰签订的入股协议书的效力范围仅限于四原告与被告张俊杰之间。另外，被告代月生、宋占发是自甘珠庙村五、六组而非张俊杰手获得荒山权益，被告代月生、宋占发与被告张俊杰之间不存在真实的荒山转让民事法律关系，四原告与被告张俊杰、代月生、宋占发之间未真实存在的民事法律关系亦不存在利害关系，四原告的诉讼请求无事实和

{C}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赤民一终字第1362号上诉人（原审原告）张品杰，男，1955年12月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。上诉人（原审原告）张立杰，男，1960年10月20日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。上诉人（原审原告）张立新，男，1966年4月6日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。上诉人（原审原告）张新杰，男，1963年6月29……