（2016）辽04行终111号

被告具有办理婚姻登记的职权。《婚姻登记工作规范》第五十三条规定，“除受胁迫的婚姻之外，以任何理由请求宣告婚姻无效者撤销婚姻登记的，婚姻登记机关不予受理”。本案中，无论原告是与其妻解凤兰办理离婚登记，还是与解凤春顶替解凤兰办理的离婚登记，可以认定解凤兰已同意离婚的事实，原告与解凤兰离婚事实已经存在。如果原告是与解凤春顶替解凤兰办理的离婚登记手续，则被告作出的离婚登记行为存在瑕疵。但被告的离婚登记行为，涉及当事人的身份等关系，考虑到解凤兰现已结婚登记，现原告撤销被告离婚登记的诉讼请求，已没有了事实根据，理由亦已不能成立，故本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告闫恩友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人闫恩友不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，重新审理此案。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对此案认定事实不清楚，程序不合法。一审法院对上诉人提供的证据己确认，证明上诉人提供的证据是属实的，是与解凤春冒充解凤兰办理的假离婚，这是无可非议的。事实上是解凤春顶替解凤兰离婚的，当时上诉人同意离婚，上诉人知道这个行为属于欺骗行

被告具有办理婚姻登记的职权。《婚姻登记工作规范》第五十三条规定，“除受胁迫的婚姻之外，以任何理由请求宣告婚姻无效者撤销婚姻登记的，婚姻登记机关不予受理”。本案中，无论原告是与其妻解凤兰办理离婚登记，还是与解凤春顶替解凤兰办理的离婚登记，可以认定解凤兰已同意离婚的事实，原告与解凤兰离婚事实已经存在。如果原告是与解凤春顶替解凤兰办理的离婚登记手续，则被告作出的离婚登记行为存在瑕疵。但被告的离婚登记行为，涉及当事人的身份等关系，考虑到解凤兰现已结婚登记，现原告撤销被告离婚登记的诉讼请求，已没有了事实根据，理由亦已不能成立，故本院不宜支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终111号上诉人（原审原告）闫恩友，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区民政局婚姻登记处，住所地抚顺市顺城区河东街9号楼。法定代表人陈明，该登记处主任。原审第三人解凤春，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人高洪勇，辽宁锁阳律师事务所律师。上诉人闫恩友诉被告抚顺市顺城区民政局婚姻登记处撤销离婚登记一案，不服抚顺市顺城区人民法……