建设工程施工合同纠纷 （2019）内04民终5347号

原告赤峰天德通建筑工程有限公司认可在松山区法院审理的（2018）内0404民初10111号、10112号执行异议之诉涉及的工程款与本案工程款系一笔款项，上述执行异议之诉二审尚未审结。在原告已经对案涉工程款提出执行异议之诉，执行异议之诉必然会审查原告是否享有合同权利的情况下，原告又到一审法院针对该笔工程款提出合同之诉，违反一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司认可赵某、王某2为为涉案工程的实际施工人，现在（2018）内0404民初10111、10112号案件中二人作为被告被起诉请求偿还欠款，且债权人申请了对二人在赤峰德宝房地产开发有限公司未结算的涉案工程的工程款450000元予以保全，两案已进入执行程序，在执行过程中，赤峰天德通建筑工程有限公司以其为涉案工程款的所有权人为由提出执行异议，被一审法院裁定驳回其异议，后赤峰天德通建筑工程有限公司不服该执行裁定，提起案外人执行异议之诉。本院认为，在上诉人所提起

原告赤峰天德通建筑工程有限公司认可在松山区法院审理的（2018）内0404民初10111号、10112号执行异议之诉涉及的工程款与本案工程款系一笔款项，上述执行异议之诉二审尚未审结。在原告已经对案涉工程款提出执行异议之诉，执行异议之诉必然会审查原告是否享有合同权利的情况下，原告又到一审法院针对该笔工程款提出合同之诉，违反一事不再理的原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，上诉人赤峰天德通建筑工程有限公司认可赵某、王某2为为涉案工程的实际施工人，现在（20

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5347号上诉人（原审原告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区25号楼02032商厅。法定代表人：许某，总经理。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定……