（2017）内02刑申9号
裁判要旨
吴当政、武志红利用吴当政国家工作人员的身份，以非法占有为目的，单独或共同以为他人找工作为由，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。武志红未参与吴当政对戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍的诈骗犯罪行为，故该退赔款应由吴当政退赔；申诉人理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，且你们在申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审立案条件,依法予以驳回。特此通知二〇一七年六月十六日{文书日期} 关注
摘要
吴当政、武志红利用吴当政国家工作人员的身份，以非法占有为目的，单独或共同以为他人找工作为由，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。武志红未参与吴当政对戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍的诈骗犯罪行为，故该退赔款应由吴当政退赔；申诉人理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，且你们在申诉期间亦未能提供充分的证据证实原审裁定确实有错，故你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》二百四十二条规定的再审立案条件,依法予以驳回。特此通知二〇一七年六月十六日{文书日期} 关注
正文（节选）
内蒙古自治区包头市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）内02刑申9号戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍:你们因吴当政、武志红诈骗罪一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02刑终字第112号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清，武志红与吴当政共同对戴晨,侯森林,孙俊飞,李伟荣,梁磊磊,霍孝萍实施诈骗，故退赔款应认定为二被告人共同退赔为由，向本院提出申诉。经审查，本院认……