离婚纠纷 （2016）陕06民终1625号

原告曹梅梅与被告米全山依法登记结婚，属合法的夫妻关系，双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但并未完全破裂，并且双方婚后共同生活20余年，具有一定感情基础，仍有和好可能性，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告曹梅梅与被告米全山离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹梅梅承担。宣判后，曹梅梅不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审判决回避婚后被上诉人殴打上诉人的事实，上诉人已经离家出走2年，双方的婚姻关系彻底破裂。因此一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明，原审判决查明的事实属实。本院认为，上诉人与被上诉人虽然有时因琐事发生争吵，但二人结婚达20余年，并且有两个成年子女，双方应当存在一定的夫妻感情，因此如果双方能够互谅互让，互相理解，夫妻关系还有和好的可能，而上诉人主张婚后被上诉人存在家庭暴力，致使夫妻感情破裂的行为，但其在本案审理期间并未向法院提交相关证据证明其主张事实的存在，因此一审判决不准双方离婚适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

原告曹梅梅与被告米全山依法登记结婚，属合法的夫妻关系，双方虽因家庭琐事发生过一定矛盾，感情不甚融洽，但并未完全破裂，并且双方婚后共同生活20余年，具有一定感情基础，仍有和好可能性，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告曹梅梅与被告米全山离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹梅梅承担。宣判后，曹梅梅不服，上诉至本院。其上诉理由为：一审判决回避婚后被上诉人殴打上诉人的事实，上诉人已经离家出走2年，双方的婚姻关系彻底破裂。因此一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。经审理查明

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终1625号上诉人（原审原告）曹梅梅，女。被上诉人（原审被告）米全山，男。上诉人曹梅梅因离婚纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，1991年原、被告双方经人介绍相识，于1992年2月19日在安塞县高桥乡民政工作站办……