租赁合同纠纷 （2013）聊民再终字第17号

原再审判决认定基本事实不清，需要进一步查实，且遗漏应当参加诉讼的当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳谷县人民法院（2012）阳民抗字第2号民事判决。二、本案发回阳谷县人民法院重审。审判长　　吉洪林审判员　　孔繁奎审判员　　张　磊二〇一四年七月二十八日书记员　　张玉芬 来源：百度

原再审判决认定基本事实不清，需要进一步查实，且遗漏应当参加诉讼的当事人。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销阳谷县人民法院（2012）阳民抗字第2号民事判决。二、本案发回阳谷县人民法院重审。审判长　　吉洪林审判员　　孔繁奎审判员　　张　磊二〇一四年七月二十八日书记员　　张玉芬 来源：百度

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）聊民再终字第17号上诉人（原审被告）：阳谷县供销合作社阿城中心社。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：左庆彬，主任。委托代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜保平（曾用名杜保国），男，住阳谷县。委托代理人：庞勇华，山东振阳律师事务所律师。原审原告杜保平与原审被告阳谷县供销合作社阿城中心社（简称阿城供销社）租赁合同纠纷一案……