民间借贷纠纷 （2016）沪02民终4584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹艳红依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘海燕确认收到该笔款项，同时抗辩该款项为曹艳红投资世博拆迁项目的投资款，并系曹艳红对康红公司的出资款，刘海燕应提供相应证据证明其该项主张。但首先，根据原审中刘海燕提供的有关世博项目的承包合同书及劳务(转)承包合同可见，直接承包世博拆迁项目的系为宝公司，其后由为宝公司转包该项目给齐康公司，现无书面依据证明世博拆迁项目与曹艳红或康红公司有直接关联；其次，本案涉案款项发生时，康红公司尚未成立，其成立后曹艳红虽有认缴出资490万元，但该认缴资金因未进行验资，现并无证据证明曹艳红对康红公司的具体出资额，刘海燕主张涉案300万元即为曹艳红针对康红公司的出资款，缺乏事实依据，且根据涉案款项流向无法看出其与康红公司之间的关系，故对其上述事实主张，本院不予采纳。至于为宝公司的诉讼参与人资格问题，因刘海燕与曹艳红就涉案款项进行微信交流中，并未明确以为宝公司的名义进行主张，且涉案款项系

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹艳红依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘海燕确认收到该笔款项，同时抗辩该款项为曹艳红投资世博拆迁项目的投资款，并系曹艳红对康红公司的出资款，刘海燕应提供相应证据证明其该项主张。但首先，根据原审中刘海燕提供的有关世博项目的承包合同书及劳务(转)承包合同可见，直接承包世博拆迁项目的系为宝公司，其后由为宝公司转包该项目给齐康公司，现无书面依据证明世博拆迁项目与曹艳红或康红公司有直接关联；其次，本案涉案款项发生时，康

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4584号上诉人(原审被告)刘海燕，女，1973年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曹艳红，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。委托代理人俞珺，上海融孚律师事务所律师。委托代理人张帅，上海融孚律师事务所律师。上诉人刘海燕因民间借贷纠纷一案，不服上海市……