金融借款合同纠纷 （2014）二中民（商）终字第11972号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》（法函（2002）3号）、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等文件，是最高人民法院对公告催收国有银行不良贷款形成的债权的特别规定，是便于金融资产管理公司主张债权的特殊政策考虑，为最大限度的保全国有资产而作出的规定。法院在审理与此规定相关的案件时应该遵照执行。2008年最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》与上述相关规定的内容并不矛盾，在相关规定并未废止的情况下，在审理涉及资产管理公司清收国有银行债权等案件时，仍应执行上述规定。故一审法院根据文件规定认定信达资产公司通过在报纸上发布公告的形式向债务人及保证人催收构成诉讼时效中断，并无不当。关于利息，2009年《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题”规定，受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支
摘要
《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院对〈关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函〉的答复》（法函（2002）3号）、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等文件，是最高人民法院对公告催收国有银行不良贷款形成的债权的特别规定，是便于金融资产管理公司主张债权的特殊政策考虑，为最大限度的保全国有资产而作出的规定。法院在审理与此规定相关的案件时应该遵照执行。2008年最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》与上述相关规定的内容并不矛盾，
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11972号上诉人（原审被告）中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人李杰峰，董事长。委托代理人孔祥龙，男，1964年4月4日出生，中国装饰股份有限公司法务经理。委托代理人李芳，女，1983年6月8日出生，中国装饰股份有限公司法务专员。被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所……