（2016）冀10行终15号

上诉人王翠平在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京天安门地区非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人固安县公安局对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人固安县人民政府行政复议程序合法，原审法院判决驳回王翠平的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　石审　判　员　　金占永代理审判员　　王海英二〇一六年二月二十二日书　记　员　　倪芳华

上诉人王翠平在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京天安门地区非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人固安县公安局对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被上诉人固安县人民政府行政复议程序合法，原审法院判决驳回王翠平的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元

河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀10行终15号上诉人（原审原告）王翠平，农民。被上诉人（原审被告）固安县公安局。地址固安县新中街191号。法定代表人邢邵祥，局长。委托代理人刘荣，固安县公安局法制科民警。被上诉人（原审被告）固安县人民政府。地址固安县新中街188号。法定代表人王辉云，县长。上诉人王翠平因诉固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初字第……