盗窃 （2017）湘02刑终109号

原审被告人刘林军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘林军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，刘林军能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。株洲市荷塘区人民检察院抗诉提出“原审判决没有认定原审被告人刘林军是主犯，确有错误，适用刑罚明显不当，量刑畸轻”的理由，经审查，该案系二人共同犯罪的案件，在共同犯罪中，原审被告人刘林军和同案犯谭某某在盗窃摩托车时，二人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，故检察机关抗诉提出的“原审判决没有认定原审被告人刘林军是主犯，确有错误”的理由不成立。原审被告人刘林军是累犯，在共同犯罪中作用相对较大，根据罪责刑相适应原则和《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，依法确定原审被告人刘林军的宣告刑为有期徒刑十八个月，原审判决对刘林军的量刑明显不当。故株洲市荷塘区人民检察院抗诉提出的“原审判决适用刑罚明显不当，量刑畸轻”的理由成立，本院予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共

原审被告人刘林军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘林军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，刘林军能如实供述自己的盗窃犯罪事实，依法可以从轻处罚。株洲市荷塘区人民检察院抗诉提出“原审判决没有认定原审被告人刘林军是主犯，确有错误，适用刑罚明显不当，量刑畸轻”的理由，经审查，该案系二人共同犯罪的案件，在共同犯罪中，原审被告人刘林军和同案犯谭某某在盗窃摩托车时，二人分工明确，作用相当，不宜区分主从犯，故检察机关抗诉提出的“原审判决没有认定原审被告人刘林军是主犯，确有

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘02刑终109号抗诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。原审被告人刘林军（绰号“小强”），男，1987年10月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，中专文化，厨师，住茶陵县。2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月9日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看……