民间借贷纠纷 （2017）苏01民辖终71号

根据被上诉人提交的由上诉人陈晖签名的借条、债权转让通知和还款计划等证据，依法可认定本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。债权转让后因履行原合同产生纠纷的，应由原合同履行地的人民法院管辖。本案中，原合同债权人张新系接收货币一方，其住所地即为合同履行地，因案外人张新住所地在南京市××区中和桥30号81幢301室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人陈晖虽上诉称本案系其与案外人合伙经营产生的纠纷，但未提供证据加以证明，其上诉理由没有事实依据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长　　郑彦鹏审判员　　张国庆审判员　　陈　辉二〇一七年二月六日书记员　　徐　姗

根据被上诉人提交的由上诉人陈晖签名的借条、债权转让通知和还款计划等证据，依法可认定本案系民间借贷纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。债权转让后因履行原合同产生纠纷的，应由原合同履行地的人民法院管辖。本案中，原合同债权人张新系接收货币一方，其住所地即为合同履行地，因案外人张新住所地在南京市××区中和桥30号81幢301室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人陈晖虽上诉称本案系其与案外人合伙经营产生的纠纷，但未提供证据加以证

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终71号上诉人（原审被告）：陈晖，男，1972年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：骆蓉，女，1971年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：叶容新，女，1978年4月14日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人陈晖与被上诉人骆蓉、原审被告叶容新民间借贷纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0……