民间借贷纠纷 （2017）粤0114民初5550号

本案为民间借贷纠纷，曾庆立、任福昌主张其与谭启森之间存在4000000元的借贷关系，提供了银行卡转账记录、借据、证人证言予以佐证，上述证据相互印证，形成证据链，故对双方之间的借贷关系，本院予以确认。 何银崧虽主张借据可能并非谭启森的真实意思表示，但未提供相应的证据，对其抗辩，本院不予采信。 关于利息和尚欠借款本金。 曾庆立、任福昌主张双方口头约定借款期间的利息为每半年支付100万元，综合曾庆立、任福昌陈述的谭启森还款情况、谭启森出具的借据内容、谭启森与案外人曾某之间的资金往来，本院对曾庆立、任福昌主张双方约定每半年支付100万元利息的事实予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。” 曾庆立、任福昌与谭启森约定每半年支付利息100万元，明显超过年利率36%，故超过部分的利息约定无效，谭启森已支付的超过年利率3

任福昌、曾庆立等与谭启森等民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初5550号原告：任福昌，男，汉族，1962年10月24日出生，住广州市花都区，原告：曾庆立，男，汉族，1962年9月29日出生，住广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：邓会桢，广东富荣律师事务所律师。 被告：谭启森，男，汉族，1951年5月6日出生，住广州市白云区……