侵权责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2698号

汪建军在职期间虽系建友公司驻黄山办事处的负责人，仍属于建友公司的工作人员，在建友公司未明确授权汪建军对外收取监理费的情况下，汪建军无权收取，且根据汪建军的讯问笔录及起诉状，汪建军亦明知自己无权直接收取监理费。现汪建军采取伪造印章的违法手段，以建友公司名义收取了监理费而未返还，侵害了建友公司的财产权利，建友公司有权要求汪建军予以返还。至于汪建军辩称的双方存在内部承包关系、汪建军有权获得75%的监理费提成等内容，该院认为，即使汪建军有权从建友公司处获得监理费提成，也不意味着汪建军有权对外直接收取监理费，提成的支付与否与监理费的返还与否分属不同的法律关系，汪建军就其主张可另案诉讼。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：汪建军于判决生效之日起十日内返还杭州建友工程咨询有限公司监理费658558.5元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5192.79元，由汪建军负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。宣判后，汪建军不服该判决，向本院提出上诉称

汪建军在职期间虽系建友公司驻黄山办事处的负责人，仍属于建友公司的工作人员，在建友公司未明确授权汪建军对外收取监理费的情况下，汪建军无权收取，且根据汪建军的讯问笔录及起诉状，汪建军亦明知自己无权直接收取监理费。现汪建军采取伪造印章的违法手段，以建友公司名义收取了监理费而未返还，侵害了建友公司的财产权利，建友公司有权要求汪建军予以返还。至于汪建军辩称的双方存在内部承包关系、汪建军有权获得75%的监理费提成等内容，该院认为，即使汪建军有权从建友公司处获得监理费提成，也不意味着汪建军有权对外直接收取监理费，提成的支付与否与监理费的返还与否分属不同的法律关系，汪建军就其主张可另案诉讼。综上，原审法院依照

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2698号上诉人（原审被告）汪建军。委托代理人俞琴。被上诉人（原审原告）杭州建友工程咨询有限公司。法定代表人刘健。委托代理人汪琴、蔡阳敢。上诉人汪建军因与被上诉人杭州建友工程咨询有限公司（以下简称建友公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第1291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日……