建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终738号

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。法律禁止承包人的转包行为。本案中，被告新疆新盛公司与被告麦盖提县教育局签订《建设工程施工合同》、被告新疆新盛麦盖提县公司与麦盖提县央塔克乡阿恰敦村双语幼儿园签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示一致，系合法有效合同。但被告新疆新盛公司合同签订以后，将涉案工程进行了分包，分包给原告实际施工，实质是以分包名义将工程转包，属工程转包行为，根据法律规定，被告新疆新盛公司与原告签订的施工合同无效。一、关于原告称以审计价进行结算的意见。法院认为，根据合同的相对性原则，原告与被告新疆新盛麦盖提县公司、被告新疆新盛公司分别签订《新疆新盛建筑安装工程有限公司建筑工程施工管理合同书》，中约定了合同价款，并将四个涉案工程交由原告实际施工，被告新疆新盛麦盖提县公司与被告新疆新盛公司按照合同约定已经支付大部分工程款，原告与二被告在履行建设施工合同过程中，没有发生合同修改或者变更等情况导致工程量发生变化，且二被告也不同意重新结算，故对原告按照审计价计算涉

根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。法律禁止承包人的转包行为。本案中，被告新疆新盛公司与被告麦盖提县教育局签订《建设工程施工合同》、被告新疆新盛麦盖提县公司与麦盖提县央塔克乡阿恰敦村双语幼儿园签订《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示一致，系合法有效合同。但被告新疆新盛公司合同签订以后，将涉案工程进行了分包，分包给原告实际施工，实质是以分包名义将工程转包，属工程转包行为，根据法律规定，被告新疆新盛公司与原告签订的施工合同无效。一、关于原告称以审计价进行结算的意见。法院认为，

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终738号 上诉人（一审原告）：葛晓丰，女，1977年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。上诉人（一审被告）：新疆新盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县莎车镇工业路3组168号。法定代表人：张兴民，系该公司董事长。委托诉……