民间借贷纠纷 （2013）垦商终字第43号

原告范忠宝与被告徐凤岚借款50万元的行为系民事法律行为，徐凤岚未按约定期限还款应承担其民事责任。徐凤岚辩解称，没有向范忠宝借款，此借款是假的，因其未提供足以反驳的证据证实，且徐凤岚对自己出具的欠条并无异议，故徐凤岚应向范忠宝偿还借款本金50万元。关于徐凤岚向范忠宝借款5000元是否已偿还问题。徐凤岚称此借款已经偿还，范忠宝不认可，但徐凤岚并未提供证据予以证明，故此借款徐凤岚应向范忠宝偿还。范忠宝主张利息33582元（2011年10月16日起计算一年，505000元×1年×6.65%＝33582元）不超过银行同期贷款利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告徐凤岚偿还原告范忠宝借款本金505000元，利息33582元，合计538582元，自本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费9186元，由被告徐凤岚负担。上诉人徐凤岚上诉称：通过王鲲朋诉徐凤岚一案才认识范忠宝，范忠宝说王鲲朋不仁义，当时为了帮王鲲朋把妻子的结婚戒指都卖了，还有与其合伙建造烘干塔入伙投入的一台翻斗车也给卖了，你要是告王鲲朋我给你作证，我了解

原告范忠宝与被告徐凤岚借款50万元的行为系民事法律行为，徐凤岚未按约定期限还款应承担其民事责任。徐凤岚辩解称，没有向范忠宝借款，此借款是假的，因其未提供足以反驳的证据证实，且徐凤岚对自己出具的欠条并无异议，故徐凤岚应向范忠宝偿还借款本金50万元。关于徐凤岚向范忠宝借款5000元是否已偿还问题。徐凤岚称此借款已经偿还，范忠宝不认可，但徐凤岚并未提供证据予以证明，故此借款徐凤岚应向范忠宝偿还。范忠宝主张利息33582元（2011年10月16日起计算一年，505000元×1年×6.65%＝33582元）不超过银行同期贷款利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2013）垦商终字第43号上诉人（原审被告）徐凤岚，女，汉族，黑龙江省八五二农场五分场五队职工。委托代理人冯建设，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范忠宝，男，汉族，无职业。上诉人徐凤岚因与被上诉人范忠宝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红商初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日受……