建设工程施工合同纠纷 （2021）新31民终92号

本案的争议焦点是：一、各被告应承担的法律责任；二、本案欠付工程款的金额。一、水管总站是发包方，已向承包方喀什新伟公司委托的莎车新伟公司支付10843620.68元，按涉案工程初步审定金额11429880.76元，最终审计结果未出，其给付工程款的主要义务已履行完毕，不应承担给付责任；喀什新伟公司是涉案工程的承包方，但对涉案工程未组织施工和领取工程款；莎车新伟公司是由喀什新伟公司和万明共同投资的实际施工单位；黄校东不是喀什新伟公司、莎车新伟公司的职工，是涉案工程的转包人，其共计收到莎车新伟公司支付的工程款、代扣税金、项目管理费等10730340.75元；原告罗元凯、钟仁富是涉案工程的实际施工人，两原告共计收到工程款8520000元。本案涉案工程存在层层转包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；二、本案欠付工程款的金额。被告黄校东与两原告约定“对涉案工程承包总价9300000元，包括该项目总造价的税金、

本案的争议焦点是：一、各被告应承担的法律责任；二、本案欠付工程款的金额。一、水管总站是发包方，已向承包方喀什新伟公司委托的莎车新伟公司支付10843620.68元，按涉案工程初步审定金额11429880.76元，最终审计结果未出，其给付工程款的主要义务已履行完毕，不应承担给付责任；喀什新伟公司是涉案工程的承包方，但对涉案工程未组织施工和领取工程款；莎车新伟公司是由喀什新伟公司和万明共同投资的实际施工单位；黄校东不是喀什新伟公司、莎车新伟公司的职工，是涉案工程的转包人，其共计收到莎车新伟公司支付的工程款、代扣税金、项目管理费等10730340.75元；原告罗元凯、钟仁富是涉案工程的实际施工人，两

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新31民终92号 上诉人（原审原告）：罗元凯，男，1975年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。上诉人（原审原告）：钟仁富，男，1961年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被上诉人（原审被告）：喀什新伟建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区。法定代表人：张春，该公司经理。委托诉讼代理人：……