民间借贷纠纷 （2017）浙01民终691号

《借款协议书》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。本案争议焦点在于：一、截至目前，顺丰公司已还借款及利息的金额如何确定；二、胡少杰是否因超过保证期间而免除保证责任。第一个焦点。各方当事人对顺丰公司实际交付210万元的事实并无异议，但对该款计入本金和利息的具体数额应如何确定存在争议。首先，双方确认截至2013年11月30日，顺丰公司尚欠陈兰借款1000万元、利息30万元，根据双方《协议书》的约定计算，该30万元应为借款按年利率36%计算的利息。现陈兰主张的未支付利息已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。一审法院确认截至2013年11月30日，顺丰公司应还借款1000万元、利息20万元。其次，《协议书》对还款方案重新作出约定，此后顺丰公司支付的款项应严格按照还款方案履行。《协议书》对同期借款和利息的履行顺序未作约定，依法应按先付利息再还本金的顺序予以抵充。现陈兰的诉讼请求所依据的计算方式遗漏部分利息，其要求顺丰公司还款付息的金额低于一审法院依据法律规定和《协议书》约定计算的数额，且其在本案审理中已明确遗漏部分的利息自愿放弃，故对其要求顺丰公司还款付息的诉讼请求予以支

《借款协议书》、《协议书》系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。本案争议焦点在于：一、截至目前，顺丰公司已还借款及利息的金额如何确定；二、胡少杰是否因超过保证期间而免除保证责任。第一个焦点。各方当事人对顺丰公司实际交付210万元的事实并无异议，但对该款计入本金和利息的具体数额应如何确定存在争议。首先，双方确认截至2013年11月30日，顺丰公司尚欠陈兰借款1000万元、利息30万元，根据双方《协议书》的约定计算，该30万元应为借款按年利率36%计算的利息。现陈兰主张的未支付利息已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。一审法院确认截至2013年11月30日，顺丰公司应还借款1000万元、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终691号上诉人（一审被告）：胡少杰，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。委托代理人：葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈兰，女，1953年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。委托代理人：李波，浙江峰翔律……