租赁合同纠纷 （2017）晋04民终2711号

原审认定事实不清。本案中，上诉人马顺玉与贾酬明之间存在租赁合同关系，贾酬明把房屋转租给了上诉人韩伟、韩卓君，因上诉人马顺玉与贾酬明之间的租赁合同已经解除，贾酬明与韩伟、韩卓君之间的租赁关系的处理以及上诉人马顺玉向上诉人韩伟、韩卓君主张的租金有何依据均是本案争议的问题。本案中出现的上诉人韩伟、韩卓君与贾酬明之间的租赁协议，是确定上诉人马顺玉主张的租金的依据，但因贾酬明未到庭说明情况，该协议真实性存疑，应当进一步审查后予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1428号民事判决；二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。上诉人马顺玉预交的二审案件受理费2833元和上诉人韩伟、韩卓君预交的二审案件受理费412元予以退回。审判长　　张国刚审判员　　姬国强审判员　　李国君二〇一七年十二月十二日书记员　　李颖铭 来自：www.

原审认定事实不清。本案中，上诉人马顺玉与贾酬明之间存在租赁合同关系，贾酬明把房屋转租给了上诉人韩伟、韩卓君，因上诉人马顺玉与贾酬明之间的租赁合同已经解除，贾酬明与韩伟、韩卓君之间的租赁关系的处理以及上诉人马顺玉向上诉人韩伟、韩卓君主张的租金有何依据均是本案争议的问题。本案中出现的上诉人韩伟、韩卓君与贾酬明之间的租赁协议，是确定上诉人马顺玉主张的租金的依据，但因贾酬明未到庭说明情况，该协议真实性存疑，应当进一步审查后予以确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1428号民事判决；二、本案发

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终2711号上诉人（原审原告）：马顺玉，男。委托诉讼代理人：张斌兰，女。上诉人（原审被告）：韩伟，男。上诉人（原审被告）：韩卓君，女。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师。上诉人马顺玉与上诉人韩伟、韩卓君租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2017）晋0402民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……