买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3466号

双方之间构成买卖合同关系，杨云强购张连堂的毛坯理应及时付款，不及时付款是不妥的。杨云强称用杨安加的银行卡已归还张连堂22000元，因该款不是杨云强归还，张连堂称与杨安加有业务关系，杨云强又未提供其他证据加以证明，该22000元该院暂不认定，如果杨云强有其他证据能够形成一个证据锁链可以另案主张，关于杨云强称通过银行汇给张连堂10400元，经该院查询取证，已证实10400元确系张连堂已收到，故10400元该院予以认可。该案根据查明的事实，杨云强尚欠张连堂42358元，杨云强应予以归还。关于杨云强辩称诉讼时效已超期，杨云强举证2017年3月25日还在继续归还张连堂货款，且张连堂证人到庭证明张连堂一直在主张权利，故张连堂起诉并未超过起诉期限，杨云强称张连堂取走现金20358元，因杨云强未提供有效证据证明，故杨云强的辩称本院不予采信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、杨云强于判决生效后十日内归还张连堂毛坯款42358元；二、驳回张连堂的其它诉讼请求。案件受理费1494元，张连堂承担受理费100元，杨云强承担受理费1394元，保全费680元，收取30元由张连堂承

双方之间构成买卖合同关系，杨云强购张连堂的毛坯理应及时付款，不及时付款是不妥的。杨云强称用杨安加的银行卡已归还张连堂22000元，因该款不是杨云强归还，张连堂称与杨安加有业务关系，杨云强又未提供其他证据加以证明，该22000元该院暂不认定，如果杨云强有其他证据能够形成一个证据锁链可以另案主张，关于杨云强称通过银行汇给张连堂10400元，经该院查询取证，已证实10400元确系张连堂已收到，故10400元该院予以认可。该案根据查明的事实，杨云强尚欠张连堂42358元，杨云强应予以归还。关于杨云强辩称诉讼时效已超期，杨云强举证2017年3月25日还在继续归还张连堂货款，且张连堂证人到庭证明张连堂一直

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3466号上诉人（原审原告）：杨云强，男，汉族，1976年1月23日出生，身份证住址河北省邢台市，现住修武县。委托诉讼代理人：李志峰，河南博苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张连堂，男，汉族，1953年10月6日出生，身份证住址获嘉县，现住获嘉县城区。委托诉讼代理人：张霞，女，汉族，1979年3月17日出生，住获嘉县城区，系张连……