民间借贷纠纷 （2017）湘31民终146号

本案属于民间借贷纠纷，被告向勇与原告张时红属于朋友关系，向勇因公司资金周转困难向原告张时红借款，张时红给向勇借款50万元，未收分文利息，纯属给被告向勇帮忙，双方之间的属于合法的借贷关系。向勇虽然是以个人名义借款，但借款时向勇为被告鸿翔公司的实际控制人，借条上加盖了鸿翔公司的印章，注明由鸿翔公司负连带担保责任，并且将该借款汇入了鸿翔公司股东杨胜恩的帐户，该借款已被用于鸿翔公司的生产经营，应由被告向勇和鸿翔公司共同偿还，故原告张时红要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张时红从鸿翔公司领取10万元，用途注明为还借支款，该10万元应从借款总额中予以抵扣。借条上未约定利息，该借款属于无息借款，但原告可以主张逾期利息，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，被告鸿翔公司的代理人辩称，一、鸿翔公司是由两个股东组成的有限责任公司，担保违反《公司法》16条的规定，公司对外担保，应由公司股东大会决议，该借款未经公司股东会和董事会决议，该担保无效，鸿翔公司不应承担连带担保责任;二、鸿翔公司已涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，原告该笔借款原已向法院起诉，已被一、二审法院裁

本案属于民间借贷纠纷，被告向勇与原告张时红属于朋友关系，向勇因公司资金周转困难向原告张时红借款，张时红给向勇借款50万元，未收分文利息，纯属给被告向勇帮忙，双方之间的属于合法的借贷关系。向勇虽然是以个人名义借款，但借款时向勇为被告鸿翔公司的实际控制人，借条上加盖了鸿翔公司的印章，注明由鸿翔公司负连带担保责任，并且将该借款汇入了鸿翔公司股东杨胜恩的帐户，该借款已被用于鸿翔公司的生产经营，应由被告向勇和鸿翔公司共同偿还，故原告张时红要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张时红从鸿翔公司领取10万元，用途注明为还借支款，该10万元应从借款总额中予以抵扣。借条上未约定利息，该借款属于无息借款

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终146号上诉人（原审被告）:古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：翟大红。委托诉讼代理人：鲁小刚。被上诉人（原审原告）:张时红。被上诉人(原审被告)：向勇。上诉人古丈县鸿翔房地产开发有限责任公司（以下简称鸿翔公司）因与被上诉人张时红、向勇民间借贷纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初411号民事判……