（2017）皖02行终92号

案涉《训诫书》系北京市公安部门依法作出且已详细载明被训诫人、发生时间、发生地点及训诫内容等信息，上诉人陈旭认为该《训诫书》缺乏法律文件的基本要素理由不能成立。弋江分局对陈旭案涉违法行为进行处罚符合法律规定。被上诉人市政府的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈旭负担。本判决为终审判决。审 判 长　吴昭武审 判 员　汪万荣审 判 员　徐　琳二〇一七年六月二十八日法官助理　陈　勇书 记 员　陈　勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； 搜索“”

案涉《训诫书》系北京市公安部门依法作出且已详细载明被训诫人、发生时间、发生地点及训诫内容等信息，上诉人陈旭认为该《训诫书》缺乏法律文件的基本要素理由不能成立。弋江分局对陈旭案涉违法行为进行处罚符合法律规定。被上诉人市政府的行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈旭负担。本判决为终审判决。审 判 长　吴昭武审 判 员　汪万荣审 判 员　徐　琳二〇一七年六月二十八日法官助理　陈　

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终92号上诉人(原审原告)陈旭，男，1968年6月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告)芜湖市公安局弋江分局，住所地芜湖市弋江区鲁港新镇。法定代表人许红斌，局长。被上诉人（原审被告）芜湖市人民政府，住所地芜湖市鸠江区政通路政务文化中心。法定代表人贺懋燮，代市长。委托代理人于磊，芜湖市法制办工作人员。委托代理人徐畅，芜湖市……