民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第801号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其已经清偿了本案借款，对此上诉人应当负有举证责任，除被上诉人认可收取的98，600元还款外，上诉人未能提供收条、转款记录等证据证明存在其他还款；对于上诉人提交的署期为2011年5月31日的借条，系其一人书写而成，现被上诉人并不认可收到该借条并就借款进行过结算确认，上诉人仅凭保存在其本人处的该份借条并不能证明被上诉人于2011年5月31日确认该结算金额，故对于上诉人之主张本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币335元，由上诉人孙智才负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　王韶婧代理审判员　　鲍松艳二〇一四年五月二十七日书　记　员　　朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张其已经清偿了本案借款，对此上诉人应当负有举证责任，除被上诉人认可收取的98，600元还款外，上诉人未能提供收条、转款记录等证据证明存在其他还款；对于上诉人提交的署期为2011年5月31日的借条，系其一人书写而成，现被上诉人并不认可收到该借条并就借款进行过结算确认，上诉人仅凭保存在其本人处的该份借条并不能证明被上诉人于2011年5月31日确认该结算金额，故对于上诉人之主张本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第801号上诉人（原审被告）孙智才。被上诉人（原审原告）周惠英。上诉人孙智才因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第19614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，上诉人孙智才，被上诉人周惠英到庭参加诉讼。本……